Từ những scandal trong các show thực tế sống còn 2017: Khi danh tiếng vừa chớm nở đã bị vùi dập vì quá khứ đen tối!

Trong vài năm gần đây, một trong những xu hướng phổ biến nhất tại thị trường âm nhạc Hàn Quốc là các cuộc thi truyền hình thực tế, hay nói chính xác hơn là show sống còn. Từ Show Me The Money và Unpretty Rapstar đến Produce 101, khán giả thích được nhìn thấy các nghệ sĩ Kpop và hip-hop vượt qua thử thách và tạo dựng sự nghiệp bằng cách cạnh tranh cùng những người đồng trang lứa. Với lượng khán giả lớn theo dõi những chương trình này, tất cả các yếu tố đều được xem xét rất kỹ: đơn vị sản xuất, công ty quản lý nghệ sĩ, giám khảo, và đặc biệt là nghệ sĩ biểu diễn. Trong năm nay, rất nhiều vụ bê bối được phanh phui khiến công chúng đặt ra câu hỏi liệu những thí sinh tham gia các cuộc thi như thế đã thật sự sẵn sàng để đón nhận danh tiếng chưa.

Loạt tranh cãi trong năm 2017 liên quan đến các gương mặt trên show sống còn bắt đầu vào tháng 2 với thí sinh Jang Yong Joon của High School Rapper. Khi chương trình bắt đầu, xuất hiện thông tin cho thấy Yong Joon đã từng có nhiều bài viết và hành vi không phù hợp trên mạng xã hội ở những năm đầu lứa tuổi thiếu niên. Cậu bị cáo buộc bắt nạt, gạ gẫm người khác vì nhu cầu tình dục và thậm chí là nói xấu mẹ của mình. Khi Jang Yong Joon được công bố là con của chính trị gia Jang Je Won, gia đình họ hứng chịu vô số chỉ trích. Cả Yong Joon và bố đều phải đưa ra lời xin lỗi, và cuối cùng cậu phải rút khỏi chương trình.

Cuối tháng 2, một thí sinh khác của High School Rapper - Yang Hong Won, trở thành mục tiêu chì chiết của cư dân mạng vì lối hành xử trong quá khứ. Báo chí đưa tin Yang Hong Won từng đánh cắp xe đạp và bắt nạt người khác, và các nhà sản xuất của chương trình bị buộc phải thay mặt cậu đưa ra lời xin lỗi. Không giống với Jang Yong Joon, Yang Hong Won đã không rời khỏi chương trình, mặc dù rõ ràng những cáo buộc này ảnh hưởng nghiêm trọng đến cách nhìn của công chúng về cậu.

Sau đó, nhiều scandal tương tự cũng xuất hiện trong Produce 101 mùa 2. Thí sinh Jo Kyu Min hứng gạnh đá từ cư dân mạng và cộng đồng V.I.P sau khi tiết lộ mình từng giả dạng G-Dragon để kiếm tiền ở Trung Quốc. Tuy nhiên, Jo Kyu Min đã lên Instagram giải thích rằng cậu không hề rêu rao bản thân mình giống G-Dragon, và chỉ đóng giả trưởng nhóm Big Bang khi những người làm truyền hình hoặc đơn vị tổ chức chương trình biểu diễn yêu cầu. Jo Kyu Min khép lại bài viết rằng: "Tôi biết mình không xứng đáng với tình cảm của mọi người", nhưng vẫn tiếp tục ở lại chương trình ở thời điểm đó.

Một thí sinh khác của Produce 101 - Han Jong Yeon, hứng chịu một làn sóng phẫn nộ dữ dội khi bị cáo buộc đã ép một bạn học cùng lớp "tự sướng" ngay tại nơi công cộng. Scandal chấn động này đã khiến Han Jong Yeon phải rời khỏi Produce 101 khi chương trình chuẩn bị phát sóng và tất nhiên toàn bộ cảnh quay có mặt cậu đều bị cắt bỏ hoàn toàn. Nhưng có lẽ phần gây gốc nhất của vụ việc này không phải là sự ra đi của Han Jong Yeon mà là khi công ty quản lý của cậu chính thức thừa nhận cáo buộc đó là đúng sự thật thông qua một cuộc gặp gỡ với nạn nhân.

Những vụ scandal này đều có chung một đặc điểm là hành động trong quá khứ sẽ khiến các thí sinh trong các cuộc thi thực tế điêu đứng và làm cho công chúng lo ngại về mối quan hệ giữa đơn vị sản xuất và thí sinh. Dường như việc kiểm tra lý lịch cơ bản của người tham dự đã bị ngó lơ hoàn toàn? Mặc dù rõ ràng rằng mỗi chương trình đều có quy trình kiểm tra riêng, nhưng có lẽ họ đã bỏ qua những sự kiện bị quên lãng theo thời gian. Cho đến khi cư dân mạng được tìm ra những vụ việc đáng xấu hổ đó, phía sản xuất mới đưa ra tuyên bố công khai về các thi sinh này.

Một điểm chung khác trong những vụ tai tiếng này đó là chúng xảy ra trước khi người tham gia bước vào chương trình. Đó là dấu hiệu của hành vi trong quá khứ mà có thể đã được sửa chữa hoặc ít nhất được coi là một vấn đề cần phải giải quyết trong thời điểm hiện tại. Với một số tranh cãi phát sinh từ hành động của các thí sinh từ khi còn học tiểu học, người ta bắt đầu băn khoăn về việc liệu cư dân mạng và khán giả có đang quy những thí sinh này vào một chuẩn mực hành vi không thực tế cho một giai đoạn non nớt trong cuộc đời hay không. Mặc dù không có gì bào chữa cho các hành động tồi tệ đó, và trách nhiệm giải trình là rất quan trọng, nhưng có thể cư dân mạng đang "mở lại vết thương cũ" và can thiệp vào những vấn đề (có lẽ) đã được giải quyết ở quy mô nhỏ hơn.

Những người hoài nghi cho rằng chuỗi sự kiện này có thể đã ngủ sâu giống như cách kiểm tra thông tin vụng về của bên sản xuất hoặc tệ hơn nó chính là một mánh khóe có chủ đích để khiến báo chí quan tâm đến chương chình. Lập luận này phức tạp một chút, dù cho các thí sinh bị chỉ trích thường rời khỏi cuộc thi. Ngoài ra, phương châm 'tất cả báo chí đều tốt' không hoàn toàn đúng với thế giới Kpop. Chúng ta đã quá quen thuộc với cách cư dân mạng có thể xây dựng và hủy hoại một ngôi sao chỉ bằng một thông báo trong chốc lát. Những vi gây tranh cãi hoàn toàn có thể làm nảy sinh tai tiếng, ngay cả khi nó chỉ là sự hiểu lầm (trong trường hợp của Park Bom). Và chắc chắn, chúng sẽ khiến bạn phải chịu cay đắng lâu dài tại Kpop.

Thật khó để khắc phục những vấn đề này cho dù vì bất kỳ nguyên nhân nào. Hầu hết chúng xảy ra trước khi thí sinh truyền hình thực tế nổi tiếng. Khán giả tranh luận rằng những tai tiếng đó sẽ đại diện cho hành vi có thể xảy ra sau khi người ta nổi tiếng. Đối với nhà sản xuất và công ty quản lý, đây thực tế là một cuộc đầu tư bất lợi. Đối với fan, đây là sự lãng phí thời gian và cảm giác thất vọng vì đã lên tiếng bảo vệ những nghệ sĩ đó, nhưng cuối cùng họ lại khó có thể ra mắt và quảng bá về sau. Chỉ có một điều chắc chắn với những vụ bê bối như thế liên tục diễn ra, 2017 sẽ là một trong những năm ồn ào nhất của các cuộc thi truyền hình tại Kpop.